Scandalul provocat de cererea ministrului justitiei de revocare a procurorului-sef de la DNA, Doru Tulus, a fost amplificat, ieri, de trei evenimente mai mult sau mai putin normale. In primul rand, un consilier, un secretar de stat si un director din Ministerul Justitiei, ramasi din vremea mandatului Monicai Macovei, si-au dat demisia in semn de protest fata de „interventia brutala“ a lui Tudor Chiuariu in activitatea DNA, asa cum era catalogata, miercuri, cererea ministrului. In al doilea rand, procurorii de la mai multe servicii teritoriale din tara au protestat si ei fata de aceasta situatie. In ultimul rand, ieri, pe site-ul ONG-ului SoJust, au aparut motivele lui Tudor Chiuariu, prezentate CSM, pentru revocarea lui Doru Tulus. Unul dintre membrii acestui ONG este judecatorul Cristian Danilet, consilierul ministerial demisionar.

Organizatia SoJust a publicat, ieri, pe site-ul sau, un document ministerial. Este vorba despre motivele invocate de ministrul justitiei, Tudor Chiuariu, in solicitarea de revocare a procurorului Doru Tulus din functia de sef al Sectiei a II-a a DNA. Documentul a fost inaintat de ministru membrilor Sectiei de procurori a CSM, care trebuie sa-si dea avizul consultativ fata de revocarea lui Doru Tulus. SoJust il are printre membri pe judecatorul Cristian Danilet, nimeni altul decat consilierul ministrului justitiei care a demisionat marti seara. Contactat telefonic, Cristian Danilet ne-a spus ca nu i se pare nimic anormal, pentru ca este vorba de un document public transmis intre doua institutii publice.

Demisii in bloc, la vårf
Tot ieri, alaturi de judecatorul Cristian Danilet, si-au dat demisia secretarul de stat pentru afaceri europene si internationale din cadrul Ministerului Justitiei, Ion Codescu, si directorul Directiei pentru relatia cu Ministerul Public, Laura Stefan. Motivul comun al celor trei demisii este dezaprobarea „interventiei brutale“ a ministrului Tudor Chiuariu in activitatea DNA.

Protestele procurorilor  DNA...
Procurorii mai multor servicii teritoriale ale DNA s-au alaturat, ieri, protestului initiat, marti, de colegii lor din structura centrala. Procurorii de la serviciile si birourile din Bucuresti, Brasov, Cluj, Craiova, Targu Jiu, Oradea, Satu Mare, Timisoara si-au exprimat, ieri, „dezaprobarea fata de modul total neprofesionist si nefondat în care ministrul justitiei a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii revocarea din functie a lui Doru Florin Tulus, actiune prin care aduce atingere atât bunei functionari a institutiei, cât si în principal luptei împotriva coruptiei“.

... nu au fost luate in seama de ministru
Ca raspuns la aceste forme de protest, ministrul Chiariu spus ca plecarile din minister ce au urmat cererii sale de demitere a lui Tulus nu pot fi privite ca un protest. „Este vorba despre un secretar de stat si un director cu care am avut o discutie privata si care si-au dorit sa înceteze colaborarea cu MJ. Din motive pe care le-am discutat în particular“, a aratat ministrul. El a respins ideea ca procurorii anticoruptie sa se fi coalizat cu Doru Tulus. „S-au coalizat în ce sens? Ceea ce am propus eu de fapt este sa avem o evaluare exacta a eficientei luptei anticoruptie. Nu avem acest lucru, nu avem condamnari, avem niste dosare deschise si plimbari nesfârsite pe la parchete, cu acuzatii“, a mai declarat ministrul.

INM refuza vizita lui Chiuariu
Tensiunile create de cererea de revocare a procurorului Tulus au determinat Institutului National al Magistraturii (INM) sa ceara, ieri, ministrului justitiei sa-si anuleze vizita la INM, deoarece mesajul sau, dupa cererea de revocare, ar intra în contradictie cu valorile INM.
„Evenimentele de ieri (marti – n.r.) din sedinta Sectiei de procurori a CSM, explicatiile domnului ministru la diverse posturi de televiziune ne-au determinat sa îi adresam rugamintea de a anula vizita la INM, în asteptarea clarificarii motivului revocarii solicitate“, se arata într-un comunicat al INM.
INM considera ca, „în lipsa unei asemenea clarificari, mesajul ministrului justitiei ar intra în contradictie cu obiectivele Concursului de referate pe teme de jurisprudenta a CEDO si cu valorile promovate de INM“.

Un director din MJ  a demisionat acuzând presiuni
Directorul Directiei de avizare acte normative din Ministerul Justitiei, Alina Vrabie, a demisionat, in urma cu mai bine de o saptamana, pentru ca s-a împotrivit avizarii unei Hotarâri de Guvern deja adoptate, prin care s-a transferat Postei Române imobilul din Calea Victoriei nr.133-135 si terenul aferent, aflate în proprietatea statului. Directorul din Ministerul Justitiei a demisionat dupa ce i s-a cerut sa avizeze Hotarârea de Guvern cu numarul 377, publicata în Monitorul Oficial nr.281, din 25 aprilie 2007, lucru cu care nu a fost de acord. Hotarârea de Guvern era pentru modificarea Hotarârii Guvernului nr. 550/1996 privind transmiterea unui imobil situat în municipiul Bucuresti în administrarea Companiei Nationale Posta Româna S.A. Hotarârea de Guvern nr. 377 a fost semnata  de primul-ministru si contrasemnata de ministrul comunicatiilor si tehnologiei informatiei, Zsolt Nagy, si de ministrul economiei si finantelor, Varujan Vosganian. Prin Hotarârea de Guvern au fost transferate Postei Române cladirea principala cu opt etaje si doua nivele la subsol, plus o cladire anexa cu subsol si un etaj, precum si un teren cu suprafata de 8.218 metri patrati. Imobilul fusese atribuit Postei Române, initial, în 1996, prin Hotarârea de Guvern nr. 550 din 10 iulie 1996, data de guvernul Vacaroiu si contrasemnata de ministrul de atunci al finantelor, Florin Georgescu, ministrul comunicatiilor, Ovidiu Ioan Muntean, si de secretarul de stat în DAPL Octav Cozmânca.