Gazdar
Caricatura zilei
Prima Pagina
Prima Pagina
Arhiva :
Noiembrie, 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
Newsletter
Editorial

Cui îi e frica de votul uninominal?

07-03-2008
O mare pacaleala este aceasta lege a votului uninominal, daca aruncam o privire retrospectiva peste declaratiile la superlativ facute de marii „sustinatori“ ai noului sistem electoral. „A venit momentul sa votam omul, si nu listele de partid, sa reformam clasa politica“, afirmau acestia. Care „om“? Care „reforma“?

Dupa lungi negocieri, renegocieri, dezbateri, întelegeri pe sub masa, presiuni si iar negocieri, a iesit o lege care combina un scrutin de tip proportional cu unul „firav“ de tip uninominal. Partea uninominala o regasim în titlul legii si în faptul ca cetateanul va primi doua buletine, unul pentru Camera si altul pentru Senat, iar pe fiecare buletin, partidele interesate de cursa electorala vor putea scrie un singur nume. Dupa care povestea idilica a uninominalului se transforma în binecunoscuta, prafuita si criticata târguiala a clientelei de partid. Rare vor fi cazurile în care candidatul va putea sa adune 50% plus unu din voturi si sa ajunga direct în bancile Legislativului. Dar, pentru ca exista un mare „DAR“, daca acest candidat provine dintr-un partid care nu trece pragul de 5% sau alternativa „premiantul clasei în 6 colegii pentru Camera si 3 pentru Senat“, el spune adio Parlamentului si priveste înlacrimat cum voturile sale sunt repartizate poate celui de-al cincilea clasat, un candidat detestat de alegatorii din colegiul respectiv, dar care reprezinta un partid ce a primit multe voturi în judet. Cu ce ramâne alegatorul? Cu „detestatul“ si cu speranta ca peste patru ani poate se mai modifica legea. Si „reforma“ continua pentru clasa politica... Vom avea un Parlament reformat, curat, serios, competent, cu ceva manelisti sau alte vedete care vor fi trimise sa castige cu 50 plus unu din voturi cele „6 colegii pentru Camera si 3 pentru Senat“ care tin loc de prag electoral pentru partidele mici, iar pe lânga ei se vor strecura oligarhii, baronii si „politicienii cu state vechi, dar fara priza la electorat“. De ce? Pentru ca alegatorul pierde orice contact cu votul sau daca, în colegiul X, „preferatul“ nu obtine 50% plus unu din voturi. În aceasta situatie, toate buletinele de vot ajung într-un malaxor politic si în Parlamentul reformat sunt promovati acei candidati care reprezinta partidul cel-mai-bine-plasat din judetul respectiv.


 
Asadar, a venit momentul în care vom vota omul, dar în bancile Legislativului vor ajunge cei de pe „lista preferata“ de partid. Deja, mai toate partidele si-au contactat baronii si baronasii locali pentru a trasa o noua harta a României, cea a colegiilor, harta ce va fi negociata, astfel încât toata lumea sa fie multumita.Iar asta-i varianta optimista. Cea pesimista, dar dorita de multi actuali listaci, mizeaza pe o amânare. Adica, deputatii au adoptat Legea uninominalului într-o forma destul de dubioasa din punct de vedere constitutional. PRM a înteles mesajul, si-a adunat juristii, acestia au pus pe masa Legea fundamentala alaturi de noul act normativ si au gasit mai multe articole care nu prea respecta prevederile constitutionale. Primul articol vizat este cel referitor la alegerea presedintilor de consilii judetene prin vot uninominal, amendament propus cu doar o saptamâna înaintea votului de resprezentantii PSD. Amendamentul a fost sustinut de toata lumea din PSD, dar din motive diferite. Mircea Geoana a devenit un mare fan al ideii dupa o întâlnire cu actualii sefi de consiliu cu un carnet PSD. Unul dintre ei i-a facut o demonstratie matematica liderului PSD. „De ce sa dau eu un milion de dolari ca sa-i conving pe ceilalti consilieri PD, PRM, PNL sa ma aleaga sef si apoi, timp de patru ani, sa le mai dau ceva azi, ceva mâine, sa nu ma schimbe, când pot sa bag câteva mii în faina, malai, carnita. Le fac pachete, le împart pe la tara si prin cartierele sarace si m-am ales uninominal si nici nu ma mai schimba altii“. Lui Mircea Geoana i-a placut demonstratia, l-au sustinut si alti colegi, dar care-si faceau alte calcule. „Nu-l contrazicem pe presedinte, ha, ha, le soptim juristilor din PRM ca nu e constitutional, se întocmeste o contestatie pentru Curtea Constitutionala, juristii de acolo analizeaza, constata ca am avut dreptate, legea se reîntoarce în Parlament, aici termenele de modificare sunt generoase, timpul trece, vin alegerile si nu mai putem aplica uninominalul“. Cam la fel au gândit si unii liberali si democrat-liberali, iar amendamentul a trecut cu o larga majoritate.

Intrebarea Zilei

Ce concluzie ati tras dupa confruntarea celor trei canditati la Presedintie: Traian Basescu, Mircea Geoana si Crin Antonescu?

Intrebarea zilei - Raspunde
SATI16 Nov

Afisari:153.761

Vizite:49.074

Unici:41.656