În bancile Parlamentului si-a facut loc un fel de bufon cu pretentii de mare jurist, care printr-o singura virgula sau amendament distruge ceea ce altii încearca sa construiasca în ani. Se numeste Eugen Nicolicea, este un deputat ales pe liste (evident!) în judetul Mehedinti si reprezinta PSD. Este cel care a reusit sa modifice Codul de procedura penala, astfel încât jurnalistii care difuzeaza casete gen „Remes“ sa ajunga în închisoare, iar gainarii sa primeasca cam aceeasi pedeapsa cu cei care fura aproximativ 10 milioane de euro. Când nu face legi pentru infractori, dl Nicolicea se joaca cu ziaristii care nu-i aduc omagii. A ramas în sertarele penibilului momentul când dl deputat s-a plimbat printr-o sala de conferinta pentru a strânge semnaturi de la ziaristii care si-ar dori ca el sa „depuna un proiect de lege care sa premieze cu 1.000 de euro jurnalistii care transmit informatii false“. Ideea i-a venit dupa ce a  citit articolele scrise despre modificarile sale la Codul de procedura penala.

Dar dl Nicolicea s-a întrecut pe sine la începutul acestei saptamâni, când a reusit sa le îndeparteze si ultima urma de stres acelor colegi care stiu ca nu-si pot justifica averile. Când acestia au constatat ca nu prea pot câstiga batalia cu Legea ANI (care se da de câteva luni în Comisia juridica a Senatului), dl deputat le-a întins o mâna de ajutor. A scos de la naftalina un proiect de lege fara miza, din categoria celor facute pe banda rulanta de senatorii PRM. Proiectul aducea ceva modificari Legii nr. 115/1996 pentru declararea si controlul averii demnitarilor. Proiectul a fost respins de Senat pentru ca avea prevederi care se regaseau deja în alte acte normative. A primit si un raport negativ din partea Comisiei juridice din Camera Deputatilor. Dar, brusc, dl deputat a readus proiectul în comisie si l-a modificat printr-un amendament, care a fost votat marti de plen.  Potrivit acestuia, „daca între averea detinuta pe parcursul exercitarii functiei si veniturile realizate în aceeasi perioada se constata diferente nejustificabile, CURTEA DE APEL va stabili prin hotarâre bunurile care nu au fost dobândite din venituri legale“.

Cum se traduce asta? Atunci când Agentia Nationala de Integritate va functiona, si pâna atunci va mai trece ceva timp, si va gasi un caz în care între venitul demnitarului si averea sa exista o diferenta considerabila, adica vor mai trece luni sau ani, ANI se va adresa Curtii de Apel. Aici, ca orice sesizare, va fi solutionata peste câteva luni sau câtiva ani. Si... Nu, nu s-a produs miracolul! Demnitarul nu ramâne fara avere pentru ca dl Nicolicea îsi continua amendamentul cu „hotarârea Curtii de Apel se transmite parchetului competent pentru a hotarî daca este cazul sa puna în miscare actiunea penala. În cazul în care se constata ca persoana este vinovata de savârsirea unei infractiuni sau a unei contraventii printr-o hotarâre definitiva si irevocabila, averea rezultata prin savârsirea infractiunii sau contraventiei se confisca.“ Adica, dupa ce am asteptat atât timp decizia Curtii de Apel, mai vin si niste procurori, care mai judeca si ei ce au analizat judecatorii Curtii si, daca sunt de aceeasi parere, declanseaza urmarirea penala. Apoi, dupa alte luni, poate ani, cazul mai ajunge în atentia altor judecatori. Dar acestia din urma pot confisca averea nejustificata doar daca ajung la concluzia ca demnitarul a savârsit o contraventie sau o infractiune. Pai, domnule jurist, daca cineva se gândea sa demonstreze ca un demnitar a savârsit o infractiune, atunci averea strânsa în urma infractiunii este confiscata, pentru ca asa scrie în Codul penal. Prin Legea ANI se incearca simplificarea acestei proceduri. Dar dvs. ati complicat lucrurile si ati stabilit o procedura unica: pe aceeasi speta se pronunta mai întâi un judecator (de la Curtea de Apel), apoi un procuror, iar, la final, un alt judecator. Cum asa ceva nu s-a mai vazut în România, s-ar putea ca la finalul acestui proces lung sa se mai implice niste judecatori, cei ai Curtii Constitutionale. Asadar, câte averi nejustificate vor fi confiscate în România? Dle Nicolicea, dvs. ce credeti?