Omul de afaceri Dorinel Umbrarescu (foto) a fost “spalat”, recent, prin intermediul unui procuror onestean de mai multe acuzatii grave, formulate impotriva sa ca urmare a celebrului scandal “Pobac” din Bacau. Acuzat anul trecut de talharie, distrugere si tulburare de posesie, dupa ce a intervenit in forta, cu mai multi haidamaci din subordine, pentru scoaterea abuziva dintr-un spatiu a chiriasilor sai, Umbrarescu a reusit sa obtina o spectaculoasa solutie de neincepere a urmaririi penale (NUP)

Pentru a se realiza o asemenea “performanta”, la Parchetul Bacau a fost nevoie de aducerea unui procuror de la Onesti, care sa nu recunoasca un contract de inchiriere perfect legal si sa fie in stare sa decreteze ca “talharia”, “distrugerea” sau “tulburarea de posesie” nu sunt prevazute de legea penala. Numele procurorului este Ion Craciun si el a fost detasat pentru trei luni la Bacau, unde si-a indeplinit constiincios sarcina primita. Solutia data de procurorul Craciun neaga insa evidentele.

Dupa ce a preluat de la AVAS activele societatii Pobac din Bacau, Dorinel Umbrarescu a intrat in conflict cu unul dintre chiriasi, “Pas in Doi” SRL, care avea contract valabil pana in 2010. Ca sa-i evacueze din spatiul inchiriat, Umbrarescu si-a trimis haidamacii, cu topoare, picamere si rangi, sa vandalizeze imobilul sub pretextul ca vrea sa-l repare. El insusi a participat direct, in cateva randuri, la distrugerea bunurilor chiriasilor sai. Cercetat penal, el a fost declarat nevinovat


Dupa ce a incercat, fara succes, sa schimbe clauzele contractului de inchiriere cu societatea „Pas in Doi“, care detinea un restaurant in fosta cantina a Pobac, Umbrarescu a trecut la atac. Pe 18 octombrie 2006 el si-a trimis 25 de angajati, condusi de subordonatul Iulian Herciu, la sediul chiriasului „Pas in Doi“ SRL cu ordinul de a scoate din incinta acestuia toate bunurile mobile gasite (…). Angajatii condusi de Herciu, care purtau pe spate stampila UMB (de la Spedition UMB, firma fanion a magnatului), au luat cu forta bunurile aflate legal in posesia societatii „Pas in Doi“ si le-au transportat la unul dintre sediile firmei lui Umbrarescu. Scoaterea bunurilor a fost insotita si de vandalizarea localului. Deoarece bunurile au fost luate abuziv, folosind violenta, Iulian Herciu a fost deja trimis in judecata, in stare de libertate, sub acuzatia de talharie. Asta a fost insa nimic fata de ceea ce avea sa urmeze. Vazand ca administratorul societatii nu cedeaza, Umbrarescu a trecut la pasul urmator: le-a trimis chiriasilor refractari, printr-un executor judecatoresc, o somatie de evacuare silita din spatiu. Judecatoria Bacau insa a suspendat provizoriu executarea silita. Proprietarul nu s-a lasat si, pe 19 aprilie 2007, l-a pus pe directorul A&R, Cornel Bunghiuz, sa ceara E-ON Gaz Romania rezilierea contractului de furnizare a gazului metan pentru spatiul detinut de „Pas in Doi“ SRL, motivand ca societatea nu are contract de inchiriere valabil. O saptamana mai tarziu, sub aceeasi motivatie falsa, omul lui Umbrarescu a cerut E-ON Electrica Moldova rezilierea contractului de furnizare de energie electrica pentru acelasi chirias. Evident, dupa prezentarea tuturor actelor detinute de administratorul „Pas in Doi“ SRL, furnizorii de gaz metan si energie electrica au inteles despre ce este vorba si n-au dat curs cererii lui Umbrarescu.

Noaptea, cu topoarele pe acoperis
Vazand ca are de-a face cu un adversar aparat de lege, Umbrarescu a trecut la o faza „superioara“ a bataliei pentru evacuarea chiriasului. La sfarsitul lui mai 2007, invocand necesitatea efectuarii de reparatii urgente la imobilul inchiriat, el a somat societatea „Pas in Doi“ sa evacueze spatiul in termen de trei zile. Deoarece, conform unui expert de la Biroul executorului judecatoresc Bacau, imobilul in disputa era in perfecta stare, Umbrarescu si-a trimis haidamacii sa-l faca tocmai bun pentru reparatii. Adica sa-l distruga. Mai intai, pe 4 iunie, cativa angajati ai societatii A & R SRL, coordonati de cuplul Bunghiuz & Herciu, au escaladat acoperisul imobilului cu intentia de a-l deteriora. Au fost observati la timp si alungati. A doua zi, au revenit cu aceeasi intentie, au escaladat imobilul pe scara de incendiu, dar, la interventia firmei de paza si, ulterior, a politiei, au fost alungati. O saptamana mai tarziu, oamenii lui Umbrarescu au schimbat tactica. „Ulterior, in data de 12.06.2007, pe timp de noapte, la orele 3:00, profitand de faptul ca la punctul de lucru al societatii noastre nu se mai afla nici un angajat, mai multe persoane, angajati ai societatilor invinuite, in frunte cu Herciu Iulian si Chiribau Dumitru, au urcat pe acoperisul Cantinei apartinand subscrisei si au procedat din nou la degradarea acestuia cu ajutorul unor topoare, rangi de fier si alte unelte dure. S-au produs in acest fel deteriorari pe o portiune de 2 mp din suprafata acoperisului. Din nou, am fost nevoiti sa apelam la fortele de ordine pentru indepartarea acestora de pe imobil, fata de care executam o posesie legitima, care au constatat savarsirea faptei, lipsa unei autorizatii de efectuare lucrari pe acoperis si existenta deteriorarilor provocate de faptuitori pe acoperisul Cantinei“ – se arata intr-o plangere penala facuta de Tereza Patrascu, administratorul societatii „Pas in Doi“.

«Regele asfaltului» pune mâna pe flex si taie curentul
Satul sa stea in palatul sau, „regele“ Umbrarescu a iesit si el, personal, pe campul de lupta. Pe 20 iunie 2007, in fruntea unui pluton de angajati, Dorinel Umbrarescu s-a repezit la panoul electric, suparat ca armata lui se chinuie de un an de zile, fara succes, sa stinga lumina firmei „Pas in Doi“ SRL. Iata ce declara administratorul firmei care l-a scos din minti pe rasfatatul lui Mitrea, Sechelariu si Basescu: „In data de 20.06.2007, la ora 10:30, numitul Umbrarescu Dorinel, insotit de numitul Herciu Iulian si mai multe persoane a caror identitate nu ne este cunoscuta, au patruns din nou in incinta unitatii noastre cu intentia vadita de a ne scoate afara intr-un mod violent. Fata de refuzul nostru de a evacua spatiul detinut in mod legal, domnul Umbrarescu, personal si impreuna cu celelalte persoane, cu ajutorul unui flex, au inceput sa distruga mai multe bunuri, proprietatea noastra, respectiv portile, gardul, scarile de incendiu si terasa imobilului. In urma distrugerii acestor bunuri, au patruns in interiorul unitatii si numitul Umbrarescu a distrus tabloul electric, tot proprietatea noastra, deconectandu-ne, in acest fel, de la curentul electric. (…)In tot acest timp, in ciuda rugamintilor noastre, faptuitorii ne-au adresat cuvinte jignitoare, ne-au amenintat ca ne vor distruge si celelalte bunuri si vor continua sa savarseasca aceasta fapta pana in momentul in care noi vom parasi cantina“. Doua zile mai tarziu, dupa ce s-a odihnit suficient, Umbrarescu a revenit la locul faptei cu mai multa inversunare. „In data de de 22.06.2007, in jurul orei 12:00, reprezentanti ai SC A&R SRL, in prezenta asociatului Umbrarescu Dorinel, au patruns in grupurile sanitare aferente restaurantului SC «Pas in Doi» SRL si au distrus in totalitate obiectele sanitare, gresia, faianta, ferestrele si usile. Au fost demolati, de asemenea, peretii exteriori si au fost distruse de catre aceiasi faptuitori instalatiile termice, precum si reteaua de comunicatii, prin sectionare intentionata a firelor. Aceleasi persoane au distrus si intrarea in Cantina, respectiv usa de la intrare, scarile si lambriurile. La sesizarea noastra au venit la fata locului organele de politie, care au incheiat un proces-verbal de constatare, precum si reprezentanti ai Politiei Primariei mun. Bacau, care au incheiat, de asemenea, proces-verbal de constatare prin care au dispus masura sistarii lucrarilor, intrucat nu exista autorizatie de demolare sau constructie“- afirma administratorul „Pas in Doi“. O zi mai tårziu, sub comanda lui Iulian Herciu, distrugerea a continuat, fiind scoase din uz, tot cu flexul, tabloul general, arborele principal si arborele aerian de alimentare prin care se furniza energie electrica. Opera a fost desavarsita pe 2 iulie 2007, data la care Umbrarescu, secondat de Herciu si alti 8 angajati, s-a repezit cu pikamerele pe placa de rezistenta dintre parter si etajul 1, provocand gauri de aproximativ 3 mp in planseu. Evident, toate aceste incursiuni ale vandalilor coordonati de Umbrarescu au fost ilegale, dar au servit cauzei. Umbrarescu avea acum motive suficiente sa inceapa reparatiile capitale la imobil si, deci, sa-si evacueze chiriasul. Dupa ce a distrus imobilul inchiriat societatii „Pas in Doi“, el a obtinut de la Primaria Bacau, pe 6 iulie, valoroasa autorizatie de construire. Nu se stie cum l-a convins pe primarul Stavarache, care este un adversar cunoscut al clanului Sechelariu-Umbrarescu. Cu toate acestea, autorizatia nu i-a prea folosit magnatului deoarece, cateva saptamani mai tarziu, ea a fost suspendata de Tribunalul Bacau, iar luna trecuta a fost anulata definitiv, semn ca exista si la Bacau magistrati onesti.

«Procurorul-spalator» Craciun, din Onesti, sterge urmele
Toate informatiile de mai sus au ajuns, dupa numeroase plangeri penale facute de chiriasul lui Umbrarescu, si la Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau. Dorinel Umbrarescu, Cornel Bunghiuz, Iulian Herciu, Dumitru Chiribau si Dumitru Hongu erau cercetati penal pentru savarsirea infractiunilor de talharie, tulburare de posesie, abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si fals intelectual. Cazul a fost repartizat procurorului tocmai detasat de la Parchetul de pe langa Judecatoria Onesti, pe perioada 1 ianuarie-31 martie 2008, Ion Craciun. Ca sa-l scape pe Umbrarescu, procurorul Craciun nu avea decat o singura cale: sa constate ca acesta nu a savarsit vreo fapta penala. Or, cum toate faptele la care a participat Umbrarescu, direct sau indirect, in litigiul cu chiriasul „Pas in Doi“, erau penale, singura posibilitate legala de a le scoate din aceasta categorie era ca reclamantul sa nu fi avut un contract valabil de inchiriere pe imobilul vandalizat. In acest mod, toate actiunile clanului Umbrarescu, proprietar cu drepturi depline, erau justificate. Invocand faptul ca SC „Pas in Doi“ SRL nu avea incheiat un contract de inchiriere direct cu societatea A&R SRL, procurorul Craciun a conchis ca, de fapt, chiriasul decazuse din drepturile de chirias, iar proprietarul a actionat corect in toate demersurile sale. El a reusit astfel sa faca ceea ce nu reusisera intr-un an de zile toti avocatii lui Umbrarescu. „In aceasta situatie, zice procurorul Ion Craciun, societatea A&R SRL Bacau, prin reprezentantii sai , s-a purtat ca un adevarat proprietar, punandu-i in vedere petentei ca a pierdut calitatea de chirias in conditiile cand (sic!) intre acestia si noii proprietari nu s-a putut ajunge la un consens, cerandu-i sa-si ridice bunurile aflate acolo si sa inceteze sa mai functioneze in spatiul noii societati. Datorita nerealizarii scopurilor propuse, fiecare dintre parti si-au (sic) urmat activitatile potrivit calitatii pe care o avea. Astfel, reprezentantii SC A&R SRL Bacau, noii proprietari ai imobilului in discutie, au inceput lucrarile de modernizare si redistribuire a utilizarii bunului in conformitate cu scopul propus, pe baze legale“. Mai departe, dupa ce insira la gramada hartiutele din care s-a inspirat pentru cugetarile de mai sus, procurorul Craciun dispune neinceperea urmaririi penale fata de Umbrarescu&Co pe motiv ca „fapta nu este prevazuta de legea penala“. Dincolo de agramatismul care musteste peste tot in rezolutia lui Craciun, el nu justifica prin nimic afirmatiile facute. Nu se pronunta asupra existentei faptelor reclamate si nici daca ele intrunesc elementele constitutive ale vreunei infractiuni; nu tine cont de faptul ca societatea „Pas in Doi“ are un contract de inchiriere perfect valabil pana in 2010, intabulat in cartea funciara si, deci, opozabil „proprietarului“ inca doi ani; nu explica pe baza carei legi acest contract a fost anulat; nu spune pe ce baza legala a inceput Umbrarescu „lucrarile de modernizare“, cata vreme nu avea nici o autorizatie in acest sens, iar dupa ce a obtinut-o i s-a interzis s-o utilizeze. Nu mai vorbim, ca nu spune nimic despre chiria incasata in tot acest timp de proprietarul Umbrarescu.

Prin rezolutia data, procurorul Craciun, dincolo ca provoaca ilaritate, sparge tiparele Dreptului si, implicit, decreteaza ca talharia, distrugerea si tulburarea de posesie nu sunt fapte penale. Prim-procurorul Cristian Ursulescu, seful provizoriu de la Bacau al lui „mos“ Craciun, va avea mult de lucru ca sa inteleaga si apoi sa justifice, sau sa retraga, avizul dat pe rezolutia onesteanului. Aceasta deoarece, anul trecut, acelasi prim-procuror a avizat rechizitoriul prin care a fost trimis in judecata, pentru talharie, haidamacul Iulian Herciu, iar acuzatia a fost justificata si prin recunoasterea existentei si a validitatii contractului de inchiriere dintre „Pas in Doi“ SRL si firma lui Umbrarescu. Adica exact contrar fata de argumentul invocat de procurorul Craciun. Rechizitoriul lui Herciu a fost insa intocmit de un procuror onest din Bacau, Apetroaei Daniel, si este posibil ca tocmai de aceea sa fi fost nevoie de aducerea unui procuror din afara Bacaului, care sa fie dispus sa-si asume, fara comentarii, punctul de vedere ilegal al lui Umbrarescu. De altfel, intelegand ca magistratii din Bacau sunt mai greu influentabili, clanul Umbrarescu a stramutat deja dosarul lui Herciu tocmai la Miercurea Ciuc, in speranta ca acolo va gasi un alt „mos Craciun“ care sa spele pacatele penale ale acuzatului.

Interventie prezidentiala pentru «regele asfaltului»
Presedintele Traian Basescu a intervenit, in urma cu trei ani, la ministrul transporturilor de atunci, Traian Dobre, pentru achitarea unor datorii de peste 4.500 de miliarde lei pe care ministerul le avea fata de cativa oameni de afaceri. Printre beneficiarii acestei interventii prezidentiale a fost si Dorinel Umbrarescu. „(...)Era firma lui Umbrarescu, celebrul «rege al asfaltului». Avea neincasati 1.600 de miliarde (lei vechi, n.r.) la 1 ianuarie 2005. Ar fi fost o nebunie sa distrugi o asemenea firma neplatind-o“, a declarat ulterior Basescu. Interventia presedintelui Basescu pentru firma magnatului din Podul Turcului a fost pe cat de inexplicabila, pe atat de abuziva. Inexplicabila deoarece, conform declaratiei lui Umbrarescu, acesta nu a adresat niciun memoriu presedintelui Basescu, si abuziva deoarece intarzierea platii lucrarilor efectuate de firmele lui Umbrarescu a fost parte din intelegerea pe care afaceristul bacauan a avut-o cu „nasii“ sai din Ministerul Transporturilor si din PSD (cuplul Mitrea-Sechelariu). Referitor la acest ultim aspect, iata ce a declarat Sechelariu pentru un cotidian local: „Si eu, cand am asfaltat toate strazile din oras, inainte de alegeri, am facut-o in scop electoral. Recunosc sincer ca asta am urmarit. Si atunci s-au grabit unii sa spuna ca am cheltuit toti banii orasului. N-a fost insa asa, pentru ca eu am apelat atunci la firma lui Dorinel Umbrarescu, cu care am avut o intelegere: asfaltezi in mai si iunie, insa banii ti-i dau pana in martie anul viitor“. Ulterior, in septembrie 2006, un consortiu compus din firmele trioului Umbrarescu – Besciu – Casuneanu a castigat licitatia pentru realizarea primului tronson din autostrada Bucuresti-Brasov, contra sumei de 200 milioane de euro.