Pe Scurt
- Interdicțiile regionale din Belgia privind sacrificarea rituală a animalelor fără a fi prealabil șocate nu încalcă Convenția Europeană a Drepturilor Omului, a decis marți o instanță superioară din Strasbourg.
- Decizia vine în urma unei provocări legale prezentate de mai mulți cetățeni belgieni și organizații care reprezintă comunitățile musulmane și evreiești. Aceștia au susținut că regulile flamande și valone care interzic sacrificarea animalelor conștiente prin rit religios încalcă libertatea lor de religie.
- Interdicțiile, impuse în cele două regiuni cu câțiva ani în urmă, au fost rezultatul unei îndelungi presiuni exercitate de activiștii pentru protecția animalelor. Cu toate acestea, acestea au ridicat temeri în rândul grupurilor comunitare musulmane și evreiești că acestea ar fi un paravan pentru politicienii naționaliști să canalizeze sentimentul anti-imigranți.
- Deși legislația UE stabilește că animalele pot fi ucise numai după șocare și în urma unor metode specifice, aceasta prevede și o derogare pentru sacrificarea rituală – atâta timp cât uciderea are loc într-un abator. Cu toate acestea, nu împiedică statele membre să impună o obligație mai largă de a șoca animalele.
Interdicții regionale în Belgia
Marți, o instanță superioară din Strasbourg a hotărât că interdicțiile regionale din Belgia privind sacrificarea rituală a animalelor fără a fi prealabil șocate nu încalcă Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Decizia a venit în urma unei provocări legale prezentate de mai mulți cetățeni belgieni și organizații care reprezintă comunitățile musulmane și evreiești. Aceștia au argumentat că regulile flamande și valone, care interzic sacrificarea animalelor conștiente prin rit religios, încalcă libertatea lor de religie.
Protecția moralității publice
În hotărârea sa, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a constatat că „protecția moralității publice […] nu poate fi înțeleasă ca având scopul de a proteja numai demnitatea umană în sfera relațiilor interpersonale”. Curtea a adăugat că interdicția este „proporțională cu scopul urmărit, și anume protecția bunăstării animalelor ca element al ‘moralității publice'”.
Interdicțiile, impuse în cele două regiuni cu câțiva ani în urmă, au fost rezultatul unei îndelungi presiuni exercitate de activiștii pentru protecția animalelor. Cu toate acestea, acestea au ridicat temeri în rândul grupurilor comunitare musulmane și evreiești că acestea ar fi un paravan pentru politicienii naționaliști să canalizeze sentimentul anti-imigranți.
Reacții la verdict
Ben Weyts, ministrul flamand responsabil pentru bunăstarea animalelor, a declarat că este mulțumit de verdict: „Acum ușa este deschisă pentru o interdicție a sacrificării rituale nu numai în Bruxelles, ci în întreaga Europă”, a declarat Weyts pentru televiziunea VRT.
Deși legislația UE stabilește că animalele pot fi ucise numai după șocare și în urma unor metode specifice, aceasta prevede și o derogare pentru sacrificarea rituală – atâta timp cât uciderea are loc într-un abator. Cu toate acestea, nu împiedică statele membre să impună o obligație mai largă de a șoca animalele.
Reglementări privind sacrificarea animalelor
Reglementarea UE privind sacrificarea a intrat în vigoare în 2013. De atunci, Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentelor (EFSA) a publicat mai multe opinii științifice privind bunăstarea animalelor la sacrificare, precum și criterii pentru evaluarea cererilor de metode noi sau modificate de șocare.
Practicile curente de șocare utilizate pe scară largă în UE sunt dăunătoare pentru bunăstarea animalelor, potrivit unui studiu recent realizat de Eurogroup for Animals, un grup umbrelă pentru protecția animalelor.
